

<b>Свобода интернета.<br>
Нет контролю.<br>
Свобода Wikileaks.</b><p/>

Много лозунгов. Так ли нам это нужно? Правильно ли это? Мне вообще слово лозунг не нравится. 
По английски лозунг звучит - слоган. Слоган - это рекламный лозунг, цель которого поднять продажи. 
Лозунг - это когда меня эмоционально накручивают на что-то, о чем я особо не задумывался.<p/>

Да, свобода нам нужна, кто жил, как я в СССР, тот очень любит и ценит свободу.

<h3>Ищи деньги</h3>

Говоря о свободе, давайте лозунги уберем в сторону. Помню во времена СССР многие хотели уехать из страны, а некоторым это удавалось. Не возвращаясь из-за границы люди позиционировали себя, как политических беженцев, которые бегут от коммунистического режима. На самом деле, политических было всего несколько человек, все остальные ехали по экономическим мотивам. Так же, как и арабы в Европу сегодня.<p/>

Помню в начал перестройки встал вопрос с авторским правами песен. Мы тогда спросили одного из американских музыкантов, не нарушаем ли мы прав? Каков порядок? Тогда он сказал, что мы можем петь что угодно и сколько угодно до тех пор, пока это не касается денег. Нам заявят о правах только, если мы зарабатываем (захотят свой кусок пирога) или если мы мешаем им зарабатывать через пиратство.<p/>

Суть моего вступления - ищи деньги, кому это выгодно. Кстати, так раскрываются преступления, прежде всего ищут, кто от этого преступления выиграл и начинают копать. 


<h3>Судятся за все</h3>

Итак, о лозунгах, что за этим стоит? Помню времена битломании, когда все любили Битлз. И тогда битлы не могли спокойно по улице пройти, всюду поклонники. Но вот Битлз распались и ситуация изменилась. Теперь, если их встречали, то не просили автограф, а хотели наступить на ногу или нарваться на конфликт каким-то образом, чтобы потом через суд что-то отсудит от их пирога.<p/>

Суды за все и вся стали нормой на западе. Google, Apple, Samsung невероятную сумму потратили на суды. 
Результатом такой поголовной манией с судами стали карты Google.<br>
Изначально это была нормальная карта, как у нас Яндекс.Карты.<br>
Но вот люди изображая поборников справедливости восстали против лиц на панорамах Google. Мол это вмешательство в личную жизнь. Да вмешательство ни при чем. Ты сам свою морду всюду носишь и демонстрируешь, ходил бы в парандже. Настоящая цель - отсудить что-то.<p/>

Я как-то переводил эксперта по журналистике из Британии, так он говорил, что при выборе фотографии в статью, предпочитают фотографию, где больше лиц. Потому что все эти люди потом купят газету, а также их родственники и друзья. Так это нормальное отношение было раньше, а теперь.<p/>

Google замазали лица. Та же история пошла с номерами машин. Замазали и их. Создали для этого технологию. А раз уж есть технология, то стали заодно замазывать рекламу. Помню зашел на картах в город Мурманск, чтобы сориентироваться по местности перед поездкой. Но все, что увидел - типовые дома и мазню. Даже названия магазинов замазали. Зашел на Яндекс.Карты - красота, видно лица людей, вывески, сориентировался и поехал.<p/>

Тотальная свобода дошла до запрета видеорегистратора. Видеорегистратор полезная вещь. Произошел не очевидный момент на дороге, видеорегистратор решает многие вопросы. К тому же, человек с видеорегистратором будет стараться не нарушать. 

<h3>Wikileaks</h3>

В целом, мне нравится то, чем они занимаются. Есть тому причина. Но находить настоящую информацию это серьезный и долгий труд, а надо побольше и быстрее, чтобы подпитывать к себе интерес и зарабатывать. Так СМИ скатываются до уровня желтой прессы, простой сплетницы.<p/>

Когда американский солдат расстреливал людей в Афгане, как в тире. Это преступление и обнародовать стоит. Но вот что заявляют политики на кухне, неизвестно во время каких событий. Нельзя их слова выставлять на уровень официального заявления. Это кухня, их мнение много раз может измениться, оно в процессе формирования, может это мозговой штурм и они идут от противного, кидают все мысли, даже абсурдные ... Это сплетни и ничего больше.<p/>

Кто-то из политиков в частной беседе оскорбил женщин, черных или китайцев. И что? Кто из нас так не делал? Означает ли что мы женоненавистники, расисты ...? Нет, мы просто люди, которые ляпнули не подумавши, либо были в тот момент обижены на что-то или кого-то.<p/>

Причем сам глава Wikileaks не хочет нести ответственности за свою болтовню, вот и прячется в посольстве Эквадора. Впрочем, он ляпнут что-то невыгодное Эквадору, так те отключили его от интернета. Хотя бы не кусай руку, которая тебя кормит.<p/>

Так что у него есть 2 отношения - к себе одно, к остальным другое.<p/>

Есть золотое правило в Библии <i>"Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки."</i> (Матфея 7:12)<p/>

Мне больше импонирует это правило, чем двойные стандарты Ассанжа.<p/>

Повторюсь, мне Wikileaks нравится и поддерживаю, но не надо опускаться до уровня сплетней.

<h3>Личная свобода</h3>

Много говорится в интернете о личной свободе, о том, что грядет контроль ... Один из главных поборников - Ассанж. Он ценит свою свободу и не ценит чужую. Забавно.<p/>

История идет от начала интернета, когда он был 100% свободным и не контролируемым. Была удивительная атмосфера доверия, культуры, потому что в интернете были преимущественно айтишные люди.<p/>

Вот вспоминая то время, люди заявляют о полной свободе, отсутствии контроля. Да, я за свободу, но если на меня нападают на улице, я хочу, чтобы ее кто-то контролировал, чтобы была полиция и защитил меня. Я хочу, чтобы интернет магазин не кинул меня, не послал, а вернул деньги ... Я хочу порядок, не анархию.<p/>

Периодически слышу, что Google собирает информацию о нас, Android та же история и т.д. И что?<p/>

Не хочешь, чтобы про тебя что-то знали, не размещай о себе информацию, фотографии в соцсетях и других местах. И по большому делу, кому ты нужен? Как то украли доступ к миллионам аккаунтов Facebook и предложили купить. За них дали $5. Вот цена интереса к твоей личности - 0.<p/>

А зачем тогда Google и другим знать о тебе пусть не все, но очень многое? Чтобы предугадать твои действия и сделать их удобнее.<p/>

Помню свое первое впечатления от пользования HTC Legend на Android. Сначала думал, что будет не удобно, экран маленький, пока разберешься, найдешь нужное. А тут интуитивно понятно, угадывает мои действия выдает то, что удобнее, потому и называется умный телефон (smartphone).<p/>

Так что, то что он собирает - это не компромат, что с тебя взять? Он по сути собирает статистику, изучает поведение человека, чтобы создать максимально удобный продукт.<p/>

Так что тут вопрос о личной свободе не стоит, не льсти себе.

<h3>Компромат</h3>

Впрочем, есть сервисы, которые собирают компромат на тебя. Это спецслужбы. Но лично я, как и почти все, не в зоне риска. Кому я нужен?<p/>

Порносайты собирают информацию о пользователей, вычисляют, кто скрывается под этим ником, чтобы потом шантажировать. Ряд известных людей покончили жизнь по этой причине.<p/>

Вот кому действительно есть что скрывать - преступникам, извращенцам, террористам.

<h3>Феномен Навального</h3>

Да феномена никакого нет. Есть оппозиция, профессиональная, подготовленная, например партия Яблоко. Или скажем, баллотировалась в президенты Собчак. Почему бы Навальному их не поддержать? Ведь он некомпетентен быть во власти, ни опыта, ни образования. Его цель банальная - самому прорваться ко власти. Тут нет ни заботы о вас, ни желание убрать Путина любой ценой, ни оппозиция, а тупо прорваться к кормушке.

<h3>Telegram</h3>

Павел Дуров сделал мессенджер с одной из функций - надежное шифрование. Его блокируют в России, потому что он не делится кодом с ФСБ. ФСБ мотивирует это защитой от терроризма, что хорошо. Но по факту, люди во власти ищут компромат друг против друга, а Дуров в этом участвовать не хочет.<p/>

Как же решить этот вопрос? Да просто, как и решалось раньше. Кому нужна такая защита? Мне? Мне не нужна. Ну узнаете вы мою переписку и что? Кому она нужна. Но вот политикам, людям в бизнесе, нужно защитить информацию, гостайну ...<p/>

Это всегда решалось использованием Bradberry. Bradberry - это канадский смартфон высокого уровня качества с защитой от прослушки.<p/>

Главное, что Bradberry дорогой, что не важно для политиков и бизнесменов. Зато террористы, как правило не богаты и Bradberry не используют. Вот вам и фильтр.

<h3>Итог</h3>

Не слушаем лозунги, не позволяем себя использовать Навальными. Думаем и соображаем.