Около 300 лет христианство росло, развивалось. Люди принимали веру с риском для жизни, а многие и отдавали свою жизнь не отрекаясь от веры. <br>
От веры во что? Не в Символ веры точно, потому что он был изложен только на Никейском соборе в 325 году.<p/>

По большому счету Символ веры - это вера в Иисуса плюс вера в троицу.<p/>

Откуда взялась Троица?<br>
Такого слова не было в начале, его нет и в Библии.

<hr>

<h2>Теория Дарвина</h2>

Небольшое отступление для того, чтобы потом было понятнее. <br>
Чарлз Дарвин создает свою теорию. Там 1/3 - факты и 2/3 - умозаключения, идеи ... Все очень сырое, как и должно быть.<br>
Дарвин публикует свою теорию. Ученые должны изучить и назначить ему оппонента.<br>
То есть, должно быть создано собрание ученых, где Дарвин защищал бы свою теорию, а другой ученый ему оппонировал. <br>
Как результат, часть идей Дарвина подтвердились бы, а часть были бы опровергнуты. <br>
На этом совете была бы сформирована несколько иная теория, более приближенная к реальности. <p/>

Вот так это работает. Но этого не произошло. Теория Дарвина приняли в сыром виде, как истину.<br>
СССР, потому что эта теория полностью вписывалась в идеи коммунизма. <br>
США - потому что оправдывала рабство, Негры определялись переходным звеном между человеком и обезьяной. А раз животных можно эксплуатировать, значит можно эксплуатировать и переходные виды.<p/>

Кстати, Дарвин не этого ждал, потому перед смертью отказался от своей теории.

<hr>

<h2>Первый Никейский собор</h2>

<h3>Арианская ересь</h3>

Арий предложил своё учение.<br>
Он утверждал, что Сын (Иисус) не равен Отцу, не един с Ним сущностно, а просто творение.

<h3>Троица</h3>

Дьякон Афанасий оппонировал Арию, по сути предложив теорию Троицы.<p/>

Если бы Арий принял Афанасия в серьез, то могли бы прийти к истине, но результат - оппоненты разошлись.<br>
Арий распространил свое учение среди германский племен, а церковь приняла учение Троицы.<p/>

<h3>Символ веры</h3>

Как результат был выработан Никейский символ веры. То есть библейский символ веры плюс Троица.<br>
Теперь надо было верить, не только в Иисуса, но и в Троицу.

<hr>

<h2>Филиокве</h2>

Никейский символ веры был согласован и его, подобно как конституцию, никто не может изменять.<br> 
Для изменения требуется подобный собор. <p/>

Но западная церковь (ныне католическая) в одностороннем порядке изменила текст символа веры: <br>
об исхождении Святого Духа не только от Бога-Отца, но и от Сына.<p/>

Что стало практически ключевой причиной раскола Церкви.

<hr>

<h2>Итог</h2>

Церковь раскололась по причине того, чего в Библии нет, и к чему Иисус не призывал, и без чего Церковь была основана и укрепилась в первые сотни лет.<p/>

Как такое могло случиться? - Церковь стала выяснять природу Бога, что-то вроде дерева познания добра и зла. <p/>

Не появись Арианской ереси и по сей день не было бы термина Троица.<p/>

На мой взгляд, все важное Иисус сказал прямым текстом, на том и надо строить свою веру.